Kommentoi seuraavaa kysymystä prosenttiluvulla, joka kuvasta miten todennäköisenä pidät asiaa (0 = ei välttämättä ollenkaan todennäköistä, 100 = täysin varmaa): Jos Suomi olisi jatkosodan jälkeen solminut Neuvostoliiton kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen ja muutaman vuoden kuluttua luopunut puolustusvoimien ylläpidostä ja yleisestä asevelvollisuudesta, armeijan kehittämisestä, olisiko Neuvostoliitto miehittänyt Suomen? Jos pidät miehitystä todennäköisempänä vaihtoehtona kuin rauhallista rinnakkaiseloa, voisitko vasta myös toiseen kysymykseen...  Toinen kysymys: Milloin miehitys olisi tapahtunut...  heti sopimuksen solmimisen jälkeen? Heti armeijan toiminnan lakattua? Joku muu ajankohta? Kuten ehkä muistat historiasta esimerkiksi unkarilaisten kansannousun aikana vuonna 1956 Neuvostoliiton armeijan Unkariin sijoitetut joukot kukistivat uutta hallintoa tavoittelevat unkarilaiset väkivalloin.

Tapaus Costa Rica: Vuonna 1948 José Figueres Ferrer nousi joukkoineen aseelliseen kapinaan kiistellyn presidentinvaalin tuloksen jälkeen. 44-päiväinen sisällissota johti 2 000 kuolonuhriin, jonka jälkeen voittanut puoli väliaikaisen presidentti Figueresin johdolla laati vapaat vaalit ja myös mustille ja naisille äänioikeuden takaavan perustuslain ja lakkautti armeijan. Siitä lähtien Costa Rican valtiolla on ollut turvanaan yksinomaan poliisivoimat ja kansalliskaarti eikä kukaan sen levottomista naapurivaltioista ole miehittänyt sitä. Halusin tuoda esimerkin sen takia koska pidämme armeijan tarpeellisuutta itsenäiselle maalle itsestäänselvyytenä.