Jos tykkäät kirjoituksesta, niin käy täällä skriivamassa kannatuksen ilmaus https://puoluerekisteri.fi/puolue/42

Päivitys 12.12.22 https://www.is.fi/viihde/art-2000006413036.html  Siemenestähän kaikki lähtee vai mitä? Pohjolassa on jo ydinaseeton vyöhyke. Missä se sijaitsee? Tampereella. Juice Leskinen ei nähnyt unelmansa toteutumista (kaupunki tyrmäsi Juicen aloitteen tonttinsa julistamisesta ydinaseettomaksi vyöhykkeeksi), mutta antoi sille idun. Ideat ovat tärkeitä. Tampere on vuodesta 2020 alkaen sitoutunut siihen ettei Juicen kirjaston tontille tule ydinaseita. Ideat voivat oikeasti toteutua, vaikka eivät välttämättä ihan sellaisenaan kuin ajattelemme niitä. Tuleeko tällaisia ydinaseettomia tontteja lisää kiihtyvään tahtiin Nato-jäsenyyden jälkeen?

Ydinaseeton Pohjola... muistatko jonkun tehneen tällaisen aloitteen jo ennen Juice Leskistä? Todennäköisesti et jos et ole syntynyt 1950-1960 -luvulla tai aikaisemmin. Voidaanko tuo aloite, kunnia siitä, laittaa presidentti Urho Kaleva Kekkosen meriitteihin? Ainakin hän toi sitä julkisesti esiin..  voitaisiin sanoa että hän kannatti ja pyrki edistämään sitä! Aiemmin vastaavanlaisia suunnitelmia olivat ehdottaneet Ruotsin ulkoministeri Östen Undén sekä Keski-Euroopan osalta Puolan ulkoministeri Adam Rapacki. Kekkonen sanoi oman ehdotuksensa olleen Undénin idean paikallinen sovellutus eli ei siis toki hänen oma ideansa. Undénin suunnitelmasta äänestettiin Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksessa joulukuussa 1961, jolloin sitä vastustivat muut Naton jäsenvaltiot paitsi Kanada, Tanska, Islanti ja Norja (mainittakoon Undenin taustasta että hän oli kansainvälisesti tunnustettu juridiikan professori ja  toiminut Uppsalan yliopiston rehtorina  -  tämän tiedon valossa suomalaisen juristinkin on ehkä helpompi miettiä omaa asemointiaan suhteessa toisaalta Suomen ydinaseettomuuteen ja toisaalta mukanaoloa järjestössä, kansainvälisessä liittoumassa, joka muotoilee/ohjailee ydinaseista käytävää julkista keskustelua, "ydinaseoppia" ja ydinaseiden käyttöä pelotteena). Toisaalta, jostain luin että Kekkosen ehdotusta kyllä vastustivat Norja ja Tanska (kun viranhaltijat/hallitus vaihtuivat vaihtui ääni kellossakin? Mutta voidaanko edes oikeasti puhua valtion vastustuksesta silloin kun muutama valtion organisaation ja/tai ministeriön sisäpiiriin kuuluva "pikku-Hitlerviranhaltija" vie koko valtiota kuin litran mittaa?). Kekkonen uudisti aloitteen vuonna 1978 huonolla menestyksellä. Aikaa jossa tuo aloite syntyi kutsutaan nykyisin melko pilkallisesti suomettumisen ajaksi (elin silloin lapsuuttani). Koska vastaavaa aloitetta ei ole kyetty tuomaan tässä ajassa julkiseen keskusteluun eikä yksikään poliitikko tai viranhaltija tunnu vakavissaan edistävän ydinaseettomuutta julkisuudessa pitäisikö tätä aikaa kutsua soistumisen ajaksi...  olemmeko militarismin suossa...  jotkut mammat ja ukot puhuvat nykyään USA:n ja Nato-maiden ydinasevarjon suojasta! Suo siellä, vetelä täällä...  Kuitenkin jos noudatettaisiin julkista mielipidettä, ydinaseet olisivat jo kokonaan pois käytöstä. Julkisen mielipiteen ja julkisen päätöksenteon välillä on ammottava kuilu. Aseeton herättää tavoitteena negatiivisia mielikuvia silloin kun suurin osa puhuu hauskasti ja hyväntuulisesti kilpavarustelun välttämättömyydestä, sen tuottamasta tyydytyksestä ja onnellisuudesta (kuinka kivaa onkaan lobata ja shoppailla joukkotuhoaseita?), ja mitä vielä... uusista työpaikoista! Pitäisikö tavoitteen nimeä muuttaa? Aion täydentää ja muokata tätä blogikirjoitusta kun tulee mieleen jotain uutta tai vanhaa...  Löysin jotain "uutta".. http://www.tyark.fi/lists/sdp_ptk_1984_s3-102.pdf  Vuonna 1978 jolloin Kekkonen uudisti ehdotuksensa Pohjolan ydinaseettomasta vyohykkeestä, pääministerinä toimi Kalevi Sorsa. Löysin netin yli vuonna 1984 pidetyn SDP:n puoluekokouksen pöytäkirjan. Tuo kokous alkoi ydinaseteemalla ja kokoukseen oli kutsuttu puhumaan ja asiaa edistämään myös Kreikan Pasok puolueen puheenjohtaja Andreas Papandreou ja veljespuolueesta Ruotsista pitkäaikainen puheenjohtaja pääministeri Olof Palme (Palme surmattiin paria vuotta myöhemmin  -  ei sillä että olisin salaliittoteoreetikko). Sorsa ei puhunut vain ydinaseettomasta Pohjolasta vaan huomattavasti laajemman ydinaseettoman vyöhykkeen muodostamisen puolesta läpi Euroopan... 

"Tässä onkin lähtökohtamme Ydinaseuhkan purkaminen ja ydinasevarustelun torjuminen on aloitettava sieltä, missä ydinaseita ei vielä ole — tämän tilanteen vakiinnuttamiseksi: ja sieltä, missä niiden poisvetäminen voisi olla sotilaspoliittisesti yksinkertaista; ja sieltä, missä niiden poisvetäminen on sotilaallisesti kaikkein pakottavinta jo terveen jär jen mukaan — missä niiden käyttö olisi herkimmässä ja vaikeimmin valvottavissa ja missä ne hämärtävät rajaa tavanomaiseen aseistukseen. Tämän vuoksi puhumme Pohjolan ja Balkanin ydinaseettomien vyöhykkeiden puolesta ja Keski-Eurooppaan, sotilasliittojen välisen rajan kummellekin puolelle luotavan ydinaseettoman käytävän puolesta." 

Päivitys 15.11: Löysin toisen mielenkiintoisen "dokumentin" Kekkosen tekemän aloitteen kannalta kohtalokkaalta  vuodelta 1978: Ydinaseeton Pohjola ja sen vaikutus Euroopan turvallisuuspoliittiseen tilanteeseen https://journal.fi/ta/article/view/47583  Tämän on kirjoittanut Tiede ja Ase lehteen rajavartiolaitoksen majuri T. Juntunen. 

26.11.2022 YLE:n uutisissa uutisoitiin Suomen jo päätetyistä hävittäjähankinnoista ja ilmeisesti hiljattain tapahtuneista "onnistuneista tarkkuusohjushankinnoista" - Suomen erityisasemasta saada toivomiaan aseita ja Suomen puolustusvalmiuden paranemisesta. Haastateltavana puolustusvoimain komentaja Kivinen, joka rauhoitteli ettei spekuloitaisi vielä tulevasta laskusta. Samassa yhteydessä uutisoitiin myös siitä, että "ydinasepelote toimii". Tällä haluttiin viitata siihen, että USA:n ydinaseet olisivat estäneet Venäjää käyttämästä ydinasetta Ukrainassa. Ottamalla kolme eri asiaa samaan "uutiseen"...  mikä tässä oli oikeasti uutisarvoa? Ydinasepelote ei estänyt Venäjää hyökkäämästä Ukrainaan. 

https://www.ku.fi/artikkeli/4795110-niinisto-arvosteli-ydinasepuheiden-arkipaivaistymista-suomella-ei-minkaanlaisia-aikeita​

Suomi saa Niinistön mukaan Naton jäsenenä lisäturvaa sekä liittokunnan yhteisestä pelotteesta että yhteisestä puolustuksesta, ja osallistuu kummankin kehittämiseen.

– On tärkeä ymmärtää, että ydinaseet ovat olennainen osa Naton pelotetta. Ydinpelotteen luonteesta meillä on varmasti vielä paljon opittavaa, siitä käytäviin keskusteluihin osallistumme vasta jäseninä. Mutta selvää on, että Natolle ydinaseet ovat nimenomaan ennaltaehkäisyn väline, eivät itsetarkoitus. 

Eikö samaa voitaisi sanoa periaatteessa mistä tahansa aseesta? Miksi halutaan korostaa, että nimenomaan Natolle ydinaseet olisivat ennaltaehkäisyn välineitä (USA on ainoa valtio joka on käyttänyt ydinaseita vihollista vastaan)? Mitä Naton mielestä Naton ulkopuolisten maiden ydinaseet edustavat?

On jollain tavoin inhimillistä, että tällaisena aikana tasavallan presidentti korostaa ydinaseiden pelotepuolta, mutta eikö olisi sittenkin vähintään yhtä tärkeää ymmärtää ja tuoda esiin Suomen aloitteellisuutta ja osuutta ydinasevaltojen tuomiseksi neuvottelupöytään, Suomen osuutta ydinaseiden riisunnassa kymmenien vuosien aikana? 

Mielenkiintoinen on myös tasavallan presidentin toteamus "ydinasepuheiden arkipäiväistymisestä". Voisiko hän tarkoittaa sillä sitä, että jos nyt kahvi ei täällä Suomessa menekään ihan väärään kurkkuun, kun kuulee mitä ydinaseista, sodan skenaarioista ja taivaaseen menosta keskustellaan venäläisessä valtion mediassa niin onko sittenkään ihan oikein tiivistää sitä täällä vain arkipäiväiseen toteamukseen: " On tärkeä ymmärtää, että ydinaseet ovat olennainen osa Naton pelotetta. Ydinpelotteen luonteesta meillä on varmasti vielä paljon opittavaa." Mitä ihmeen opittavaa meillä siitä vielä olisi? Olemmehan joutuneet elämään kylmän sodan ja ydinaseiden käytön uhan varjossa jo vuosikymmeniä... Miksi olisi jatkettava samaa rataa ja miksi Suomen ja Ruotsin teollisuuden, yliopistojen ja puolustusvoimien olisi osallistuttava tuon pelotteen kehittämiseen ja tutkimiseen?

Pieni vähemmistö hallitsee koko ihmiskuntaa pelolla. Mitä tähän voi paljon muuta sanoa kuin lainata Yhdysvaltain entistä yhtä arvostetuinta presidenttiä Abraham Lincolnia: "Yksikään ihminen ei ole riittävän hyvä hallitsemaan toista ilman tämän suostumusta."

Eräät suomettumisesta puhuvat tahot ovat esittäneet, että Ydinaseeton Pohjola olisi ollut jotenkin Neuvostoliiton ajamalla salaisella agendalla ja osa suomettumisilmiötä tai että KGB olisi ajanut asiaa Kekkosen avulla nakertaen läntistä liittoutumaa, mutta tuohon aikaan laaja kansalaisliike, rauhanliike, ajoi ihan edelleenkin tervejärkistä asiaa: ydinaseetonta maailmaa...  Muodostettiin hyvin vaikuttavia kansainvälisiä järjestöjä kuten esimerkiksi IPPNW (lääkärit ydinsotaa vastaan), IALANA (juristit ydinaseita vastaan), Mayors for Peace (Kaupunginjohtajat rauhan puolesta) jne. Sen enempää tästä aatteesta ja julkisen mielipiteen muokkaamisesta ei kai kannata antaa "kunniaa" tai vaikutusvaltaa sen enempää entisen Neuvostoliiton kuin USA:n hallinnon edustajille, taustavaikuttajille, tiedustelujärjestöille tai salaliittoteoreetikoille. 

In 2007, ICAN—the International Campaign to Abolish Nuclear Weapons—was launched by IPPNW and now has hundreds of partner NGOs in more than 100 countries. IPPNW is the lead medical NGO in this civil society campaign for a treaty to ban and delegitimize nuclear weapons, leading to their global elimination. ICAN received the 2017 Nobel Peace Prize for its role in achieving the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, which was adopted at the United Nations in July of that year.

Päivitys 4.12. 30.11.2022 https://www.yahoo.com/news/russia-bolster-nuclear-weapons-infrastucture-124213350.html

Russia and the United States were due to hold talks in Cairo this week on their existing New START treaty, which limits the number of warheads each can deploy.

But Moscow pulled out on the eve of the meeting, accusing the United States of toxic anti-Russian behavior and trying to manipulate the treaty to its advantage.